436-AWS SAP AWS 「理論・実践・一問道場」S3配信方法

type

status

date

slug

summary

理論

1. Amazon S3（Simple Storage Service）

S3 は、スケーラブルで高耐久性を備えたオブジェクトストレージサービスです。ユーザーがデータをアップロードし、インターネット経由でアクセスできるようにするために広く利用されます。

ゲームファイルや大容量のコンテンツをアップロードする場合、S3は特に効果的です。アクセス頻度 に応じて最適なストレージクラス（Standard、Infrequent Access、Glacierなど）を選ぶことができ、コストを最適化 できます。

2. Amazon CloudFront（コンテンツ配信ネットワーク）

CloudFront は、グローバルなコンテンツ配信ネットワーク（CDN）サービスです。世界中のエッジロケーションにコンテンツをキャッシュして、エンドユーザーに低レイテンシでデータを提供することができます。

S3バケットと組み合わせることで、コンテンツがS3からエッジロケーションにキャッシュされ、ユーザーの近くのサーバーから 提供されるため、ダウンロード速度 が大幅に向上します。

さらに、スケーラビリティ と パフォーマンス の向上だけでなく、コスト効率 の面でも優れた選択肢です。CloudFrontはデータ転送量を最適化し、トラフィックの増加にも対応できます。

3. Amazon Route 53（DNSサービス）

Route 53 は、AWSのスケーラブルで高可用性を備えたDNSサービスです。ウェブサイトやアプリケーションへのリクエストを効率よくルーティングするために利用されます。

S3バケットのウェブサイトホスティング を使う場合、Route 53を利用してカスタムドメインを設定できます。これにより、ユーザーは直感的に覚えやすいURLを使ってコンテンツをダウンロードできます。

4. コンテンツ配信のパフォーマンスとコスト効率

CDN（コンテンツ配信ネットワーク） を活用することで、グローバルなアクセスを受けるコンテンツのパフォーマンスを大幅に向上させることができます。CloudFrontは、コンテンツがエッジロケーションにキャッシュされるため、ダウンロード速度 が短縮され、アクセスするユーザーにとって快適な体験を提供します。

CloudFrontは、帯域幅の使用量 に基づいて課金されるため、効果的なキャッシュ管理を行うことでコスト削減が可能です。

5. スケーラブルなストレージの設計

ゲームのように大量のダウンロードが予想されるコンテンツを提供する際、スケーラブルなストレージ ソリューションが必要です。S3はその点で非常に優れており、リソースの追加や管理が簡単で、ユーザーの数に応じて自動的にスケーリングします。

オンデマンドでのストレージとデータ転送の最適化 により、アクセス負荷の高い期間でも安定した配信が可能です。

6. Requestor Paysモード

Requestor Paysモード は、S3バケットに対して設定できるオプションで、ユーザーがダウンロードを行う際にそのコストを負担させることができます。これにより、配信者側のコスト を削減することができますが、ユーザー側に負担をかけるため、使用する際には注意が必要です。

ゲームのように大量のダウンロードが予想される場合、ユーザーにコストを負担させることで、運営側のコスト削減につながる可能性があります。

結論

ゲームファイルの配信には、S3 と CloudFront を組み合わせることが、パフォーマンス向上とコスト効率の両方において最適な選択肢です。特に、グローバルなユーザー に対して高速で安定したダウンロードを提供するため、CloudFrontの使用が鍵となります。

Route 53 を使ってDNS設定を行うことで、カスタムドメインを利用してアクセスしやすくすることも可能です。

実践

略

一問道場

ある会社が人気のあるビデオゲームの新しいリリースを開発し、それを公開ダウンロード用に提供したいと考えています。新しいリリースパッケージは約5GBのサイズです。会社は既存のリリースのダウンロードを、オンプレミスのデータセンターでホストされているLinuxベースの公開FTPサイトから提供しています。この新しいリリースは、世界中のユーザーによってダウンロードされると予想されています。会社は、ユーザーの場所に関係なく、改善されたダウンロードパフォーマンスと低い転送コストを提供するソリューションを希望しています。

次のうち、最も適したソリューションはどれですか？

A. ゲームファイルをAmazon EBSボリュームに保存し、Auto Scalingグループ内のAmazon EC2インスタンスにマウントします。EC2インスタンスにFTPサービスを設定し、Auto Scalingグループの前にアプリケーションロードバランサーを配置します。ユーザーにゲームダウンロードURLを公開します。

B. ゲームファイルをAmazon EFSボリュームに保存し、Auto Scalingグループ内のAmazon EC2インスタンスにマウントします。各EC2インスタンスにFTPサービスを設定し、Auto Scalingグループの前にアプリケーションロードバランサーを配置します。ユーザーにゲームダウンロードURLを公開します。

C. Amazon Route 53とAmazon S3バケットをウェブサイトホスティング用に設定します。ゲームファイルをS3バケットにアップロードし、Amazon CloudFrontを使ってウェブサイトを配信します。ユーザーにゲームダウンロードURLを公開します。

D. Amazon Route 53とAmazon S3バケットをウェブサイトホスティング用に設定します。ゲームファイルをS3バケットにアップロードし、S3バケットに対してRequester Paysを設定します。ユーザーにゲームダウンロードURLを公開します。

解説

この問題では、ゲームの新しいリリース（約5GB）を世界中のユーザーに対して高速かつコスト効率良く配信する方法を問うています。選択肢には、ゲームファイルの保存先や配信方法が提案されています。それぞれの選択肢を詳しく見てみましょう。

選択肢 A: Amazon EBSとEC2を使用

ゲームファイルを Amazon EBSボリューム に保存し、Auto Scalingグループ 内の EC2インスタンス にマウントするという選択肢です。

EC2インスタンスに FTPサービス を設定し、 アプリケーションロードバランサー を使ってスケールを調整します。

これは、オンプレミス環境に近い形で、EC2インスタンスを利用してゲームを配信しようとするものですが、スケーラビリティ や パフォーマンス が限られるため、ダウンロード数が多い場合にはコストやパフォーマンス面で問題が発生する可能性があります。

選択肢 B: Amazon EFSとEC2を使用

ゲームファイルを Amazon EFSボリューム に保存し、Auto Scalingグループ 内の EC2インスタンスにマウントして配信する提案です。

こちらは、ファイル共有のための EFS を使っているため、複数のEC2インスタンスから同じファイルにアクセスすることができますが、EFSはパフォーマンス や コスト効率 の点で、大規模なダウンロードに最適ではありません。特に、S3やCloudFrontを使った配信に比べると効率が悪いです。

選択肢 C: Amazon S3とCloudFrontを使用

Amazon S3 にゲームファイルをアップロードし、CloudFront でコンテンツ配信を行う提案です。

CloudFront は、AWSのCDN（コンテンツ配信ネットワーク）サービスで、世界中のエッジロケーションからコンテンツを提供するため、ダウンロード速度 が非常に速く、コスト効率 も良好です。

S3は非常にスケーラブル で、アクセス頻度に応じた自動スケーリングが行われるため、大規模なユーザーに対しても問題なく対応できます。

選択肢 D: Requester Pays付きのS3を使用

Requester Pays は、ダウンロードしたユーザーが料金を負担するオプションですが、これを有効にすることで、配信コストを減らせる 可能性があります。しかし、ユーザーがアクセスする際に追加の設定が必要 となり、利用者の体験を悪化させるリスクがあります。

また、CloudFrontを使用しない ため、ダウンロード速度 については選択肢Cに劣ります。

最も適切な解決策:

最も効率的で低コストな方法は 選択肢C です。S3とCloudFrontを使ってコンテンツ配信を行う方法は、スケーラビリティとパフォーマンスの両面で優れており、世界中のユーザーに高速で安定したダウンロード環境を提供できます。CloudFront を使用することで、コンテンツがエッジロケーションから提供され、ダウンロード速度が大幅に向上します。また、S3は自動的にスケールするため、アクセス量に応じて適切にリソースが割り当てられ、コストも最適化されます。

結論:

C. Amazon Route 53とAmazon S3バケットを使用して、CloudFrontを使った配信を行う が最適な選択肢です。