理論

災害復旧（Disaster Recovery）におけるRPOとRTO

• データ損失を許容できる最大時間。

• RPOが短い（数分以下）の場合、ほぼリアルタイムのデータ同期が必要。リードレプリカやデータレプリケーションを使用するのが一般的。

• システム復旧までの許容時間。

• 短いRTO（数分〜10分未満）を達成するには、フェイルオーバーの自動化や迅速な昇格プロセスが重要。

AWSにおける災害復旧ソリューションの選択肢

1. クロスリージョンリードレプリカ
• 概要: Amazon RDSで、別のリージョンにデータをリアルタイムでレプリケーションする機能。
• 特徴:
• データがリアルタイムで同期されるため、RPOが短い。
• フェイルオーバー時にリードレプリカをプライマリに昇格することで、RTOも短い。
• Auroraよりもコストが低い。
• 適用ケース: 高速復旧が必要でコストを抑えたい場合。

2. Amazon Aurora Global Database
• 概要: Auroraのデータベースを複数のリージョンに配置して、低レイテンシでデータを同期。
• 特徴:
• RPOは1秒未満、RTOは1分未満。
• 高性能だが、コストが高い。
• 適用ケース: 高速性と耐障害性が最優先の場合。

3. AWS DMS（Database Migration Service）
• 概要: データベース間のデータ移行や継続的なレプリケーションを提供。
• 特徴:
• 手動での設定が必要で運用コストが高い。
• リアルタイム性が求められる場合には適さない。
• 適用ケース: 災害復旧よりデータ移行が主目的の場合。

4. スナップショットバックアップ
• 概要: データベースのスナップショットを取得して別のリージョンにコピー。
• 特徴:
• 復元には時間がかかり、RTOが長い。
• コストは安いが、リアルタイム性が必要な場面には不向き。
• 適用ケース: 長期間保存や低コストが求められる場合。

選択基準

• RPO/RTOが短い場合: クロスリージョンリードレプリカやAurora Global Databaseが適切。

• コストを抑えたい場合: クロスリージョンリードレプリカがベストバランス。

• 長期間保存が目的の場合: スナップショットバックアップが有効。

実践

一問道場

質問 #390

選択肢